Le massacre de Thiaroye fait l’objet de polémiques virulentes. Les recherches historiques et les procédures mémorielles sont désormais étroitement emmêlées. On constate notamment que des rumeurs sont citées comme des faits objectifs. Le débat a pris un tour violent. Les recours devant les tribunaux se multiplient, se substituant au débat scientifique entre historiens.
Dans ce contexte, il est devenu nécessaire de donner accès aux sources primaires et d’en proposer un examen critique contradictoire. Nos recherches ont fait émerger des témoignages inconnus à ce jour. Nous montrerons aussi que certaines archives souvent citées sont présentées de façon tronquée. Nous procéderons à une lecture critique des documents.
Comme nous le montrerons, certains faits bénéficient d’attestations multiples indépendantes.